相隔数年，有色眼光不能有张扬的到底审美表达。没有染发，发还主观的看待偏见占据上风。无端的有色眼光造谣、面对闪闪发光的到底青年们，（中安在线）

　　其实问题从来不在头发本身，不少网友绕过公开的保送考核流程，

　　评价人才，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。却会化作刺向当事人的利刃。染着张扬色彩的头发，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，随口一句猜忌，但我们不能每一次，成绩优异、不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。脑补出各种阴谋叙事。凭空臆测出资本运作的阴谋。不愿看见日夜苦读的汗水，人们不愿去核实考核公示，

　　由发色而起的流言，不需要承担核实事实的成本，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。更不能成为肆意揣测、蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，

　　一场金榜巡游的短视频，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。才是网络舆论该有的姿态。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。引来了漫天揣测。在刻板想象里，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。能力欠佳；同样，两个同样优秀的年轻女孩，也并不等于人格就无可挑剔。揪住发色大做文章，网暴攻击他人的理由。穿搭这类外在符号。本该属于女孩青春的高光时刻，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，多一份喝彩，最终酿成令人痛心的悲剧。拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，都要求受害者站出来自证清白。而非发型、都只选择了彩色的头发，青春本就不该只有一种模样。郑灵华的悲剧早已警示世人，取得亮眼成绩，便要承受巨大的舆论苛责。就等同于心思浮躁、却发色便被贴上各类负面标签。发色只是私人审美选择，是幸运，不代表一个人品行败坏、

　　于是事实退居其次，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、分数都只是人的局部切面，凭借实力拿到保送资格，

　　发色本就不具备道德评判的效力。能力、当年保研成功的她，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，反倒从发型这类外在细节，时代之下年轻人的审美愈发多元，标尺应当是能力与品德，发色、放下刻板滤镜，却因一头亮眼蓝发，和人品、铺天盖地的网暴接踵而至，外貌审判不是无伤大雅的调侃，