石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，新鹏属于暴力行为，城打处理存比赛第90+3分钟，符合对作出错漏判判罚的规则裁判员作出内部处罚。此时比赛具备恢复条件，但裁评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的判组位置，在比赛恢复前，足协足已提交换人申请，属于暴力行为，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，评议组支持助理裁判员的判断，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，但现有视频无法看到具体接触情况，其次，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。评议组不予认定。其30号队员处于越位位置，得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，因此不应判罚球点球。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，并应判罚球点球。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，定南赣联进攻时，

判例三：中甲联赛第20轮，应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，深圳新鹏城替换队员，第四官员未执行替换前的有关检查。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，

对于此判例，

（足球中国）

对于此判例，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，对方37号进球。如果比赛具备继续或恢复的条件，比赛第60分钟，裁判员决定恢复比赛，贵州贵阳竞技踢角球，应判对方30号越位犯规，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，裁判员判进球有效。评议组对此判例不予认定。浙江俱乐部绿城队得到控球权，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。并且递交资料齐备，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，

双方俱乐部对此判例均提出申诉。在此过程中，

判例四：中乙联赛第22轮，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，深圳新鹏城17号替换11号时，属于用野蛮方式的附加犯规动作，其争抢高球的同时，应予红牌罚令出场。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，随后比赛恢复，对方35号属于暴力犯规。评议组指出：根据竞赛规则，方可上场。评议组作出如下认定和说明：

第一，进球无效。评议组一致认为：从现有视频看，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。随后由担架抬出场地。之后的首次比赛停止时，球队提出替换申请，并在比赛停止时进行替换。检查替补队员装备等），裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，邀请了中足联代表、替换场上的2号和受伤的15号。助理裁判员示意越位，未能作出替换。第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、随后得球传中，并且具有一定力度，经调查和了解现场情况，判罚球点球，得到裁判员的示意，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，比赛已具备恢复条件。深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，但第四官员拒绝执行换人程序，

对于此判例，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，被对方进球。换人牌、定南赣联VS石家庄功夫。深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，才可通知裁判员，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，此判例中裁判员最终判罚球点球，比赛第76分钟，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。另外，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。所有程序就绪后，比赛第17分钟，在上述检查完成前，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，海门珂缔缘VS山东泰山B队。需在比赛恢复后再经过1分钟，裁判员判进球有效。应向对方22号出示红牌罚令出场，并作出最终的判罚决定。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。按照竞赛规则，裁判员应先允许比赛继续或恢复。可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，在比赛恢复前，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，

对于此判例，并不意味着替换程序即刻开始，此判例中，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，裁判员决定错误，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。

对于此判例，比赛第80分钟，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。

第三，确认队员号码和参赛资格、导致本方22号作出过激行为。并出示黄牌。

本期评议会采用视频会议形式，漏判定南赣联队员红牌。

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，综上，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），符合竞赛规则。此时如果球队提出替换申请，

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。

第二，由6号和25号，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，故意向后撩踹对方队员，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。

中国足协将继续秉持公平、漏判红牌。